编造李昌钰断案谣言带偏了“胡鑫宇案”关注节奏

■ 观察家

部分自媒体甚至伪造“神探”李昌钰断案，胡鑫宇案逾越了正常的编造社会关切范畴。

“消失”106天后，李昌胡鑫宇的钰断言带遗体被发现。

胡鑫宇的案谣遗体被发现后，关于“华人神探”李昌钰对案件推断的偏关信息再次被广泛传播。网传信息称，注节奏李昌钰推断胡鑫宇已经遇害，胡鑫宇案尸体被溶解藏匿，编造是李昌多人集体作案，并统一守口如瓶。钰断言带

1月29日，案谣李昌钰通过妻子蒋女士告诉封面新闻记者，偏关类似的注节奏“李昌钰说”都是假的，李昌钰从未就这起案件接受过媒体采访，胡鑫宇案也未对这起案件进行过分析、论断和评价。

胡鑫宇失踪后，各种分析、揣测很多。客观说，一名少年突然“消失”，家属担心，网友“破案心切”，由此衍生种种说法、猜测，也算是正常现象。

但正如李昌钰方面也不得不辟谣所示，过去三个多月，围绕该案的种种网络传闻、评价中，的确充斥了太多的臆断乃至谣言。这样的案件“舆论环境”，值得所有围观者警惕。

事实上，关于李昌钰对案件的论断传言，曾以不同的版本在网络上流传过，并每次都吸引了大量关注。

鉴于李昌钰的“华人神探”名声，这样的消息的确很吸睛，它填补了外界对于案件“真相”的饥渴，也成为一些自媒体蹭流量的利器。但是，假的终归是假的。

不只是毫无事实依据的“李昌钰说”一度被传得有鼻子有眼，此案件中还充斥着许多被谣传的阴谋论。一些看起来明显过于“脑补”的信息和被辟谣过的谣言依然大肆传播，显然逾越了正常的社会关切范畴，走向了蹭流量的极端。

对此，胡鑫宇家属曾委托律师作出过辟谣，负责调查案件的警方也作出过公开回应，相关账号也被处理。但时至今日，围绕该案种种捕风捉影的阴谋论依然大有市场，这背后的信息传播生态，确实引人深思。

被虚假信息和阴谋论占据的案件舆论环境，不仅会对当事人，包括死者家属等带来不必要的伤害，也会影响到公众对案件的判断，甚至给案件的侦办施加不必要的压力。这需要一些自媒体多些自律，也要求平台强化针对性的把关，切莫助长虚假信息的流量狂欢。

同时，围观网友也应该保持清醒。面对越是看起来耸人听闻的分析、传言，越应该多些理性和冷静，警惕为虚假传言和蹭流量的胡编乱造推波助澜。

此外，一些自媒体账号频繁以“鑫宇找到了”作为统一的关键词和标题，持续数十天发布视频信息，明显与事实不符。只要稍加审慎，就不会陷入流量陷阱之中。

随着胡鑫宇的遗体被找到，案件调查进入新阶段。对正常的舆论关切，还是需要相关方面及时作出回应，并加速案件的侦破调查，为案件画上句号。这也是驱散阴谋论最有效的办法。

□星宇（媒体人）