实测“山寨”ChatGPT：费用挺高，答案离谱

发布时间：2025-07-06 10:54:52 来源：稗官野史网 作者：知识

随着聊天ChatGPT火爆全球，山寨国内也涌现了一批名字中包含“ChatGPT”的答案离谱微信公众号、小程序产品。实测

随手点开微信搜索框就可以发现一系列与ChatGPT“沾亲带故”的用挺产品，并以ChatGPT的山寨官方图标为头像。

这些账号中，答案离谱有不少注册时间都是实测在ChatGPT“出圈”的今年。

在微信上搜索，用挺可以发现一系列与ChatGPT“沾亲带故”的山寨产品。

这些产品的答案离谱服务方式大多是，先免费试用，实测一旦免费次数用尽就开始收取费用。用挺

“ChatGPT在线”给出的山寨付费选择。

北京周泰律师事务所高级律师储江表示，答案离谱此类产品在网络上的实测活动涉及一系列法律问题，存在违反《商标法》《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》《网络安全法》甚至《刑法》相关规定的可能。

发稿前，记者再次在微信中搜索，名字里带有“ChatGPT”的公众号已几乎没有，一些公众号已改名。

由此可见，网络上此类产品鱼龙混杂，且构成消费陷阱。

涉嫌商标、名称侵权

目前，ChatGPT的开发者、人工智能研究机构OpenAI并没有在中国大陆提供有关ChatGPT的服务，也没有相应的公司运营。

在微信上，“ChatGPT在线”的自我介绍是“ChatGPT中文版，高级智能AI聊天、AI写作工具”。运营商为上海熵云网络科技有限公司。

最新信息显示，“ChatGPT在线”已经更名为“AI对话|智能写作问答”，但依旧可以看到在公众号提供相关服务，公众号的头像也删除了ChatGPT的官方图标。 

不过，从该公众号上添加的客服名称依旧是“ChatGPT在线客服”。该客服称，因为竞争被恶意投诉，公众号被迫改名。

储江称，ChatGPT是由OpenAI推出的产品，由OpenAI享有其一切的财产性权益，这其中就包括作为产品/服务来源标识的“ChatGPT”名称。

但储江表示，我国《商标法》主要保护的是注册商标权。“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册”（第四条第一款）。

因此，OpenAI想要维权也有一定难度。

根据中国商标网的检索结果，目前并未看到OpenAI或其关联主体向国家知识产权局商标局提交商标注册申请，反而是不少仿冒或冒用其名义的主体在进行商标抢注。

这也就意味着，虽然目前国内出现了大量的仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名义进行宣传的情况，但在获得核准注册之前，OpenAI很难获得全面的商标法保护。

是否虚假服务？

除了使用ChatGPT的名称、商标外。一些公众号、小程序还会声称自己将ChatGPT的服务通过技术手段“转接”至国内，以方便用户使用并收取费用。

那么，它们是否真的是“转接”而来的ChatGPT服务呢？

此前，有媒体致电上海熵云网络科技有限公司工作人员后，对方称，通过其平台发出的所有对话回复都是通过直连OpenAI公司接口所获得的。“我们每次问答也是需要给OpenAI付费的，也得交不少钱，具体成本由对话的字符长短等来决定。如果您自己有技术能力，也可以自己开发。”这位工作人员说。

有新闻报道称，一些产品的回复的确来自ChatGPT。在记者与“ChatGPT在线”的窗口对话中，对方表示自己“正在使用ChatGPT接口”，而对于具体的接入方式，对方回答称，“我使用Python调用ChatGPT的RESTful API，来接入ChatGPT的接口。”在与ChatAI App的对话中，记者也得到了类似答案。

记者询问市面上三款声称自己提供ChatGPT服务的产品，是否“转接”了ChatGPT时，均未收到任何回答。

在对这三款产品询问同样的封闭式问题时，记者却收到了不一样的答案。

“ChatGPT机器人”回答“Who is your father？”。

“OpenAI人工智能ChatGPT”回答“Who is your father？”。

“ChatGPT”回答“Who is your father？”。

储江表示，如果相关公司使用其他人工智能为用户提供服务，却声称使用了ChatGPT服务，存在对其服务进行虚假宣传进而欺骗、误导消费者的情况，则有可能构成《反不正当竞争法》第八条（经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者）所规定的不正当竞争行为。

同时，虚假宣传行为如果造成消费者损失的，还应当承担《消费者权益保护法》下的对应责任。

即便这些公司真的使用了ChatGPT服务，“转接”服务的行为是否合法、“转接”的技术手段是否合法，也存在争议。

储江表示，将ChatGPT服务“转接”至微信，首先这不是一个官方行为，这意味着转接行为属于利用ChatGPT服务“食人而肥”的行为，是对OpenAI正当经营权益的侵害，违反了《反不正当竞争法》的相关规定。

另一方面，在我国，未经电信主管部门批准，不得自行建立或租用专线等其他信道开展跨境经营活动。

如果这些公司采用私自搭建国际信道的方式为用户链接ChatGPT服务，则可能违反《网络安全法》《刑法》的相关规定，可能会受到行政处罚，构成犯罪的，将承担刑事责任。

相关文章