“金银花”商标侵权案现改判案例：公共领域初始含义不能被独占

发布时间：2025-07-06 12:58:58 来源：稗官野史网 作者：焦点

上百家花露水企业因生产“金银花”花露水而被诉商标侵权案，金银花近日再迎转机。商标在两起相关案件中，侵权广东省中山市中级人民法院二审撤销了原审判决，案现案例认定被告的改判公共两家江西公司不构成商标侵权，并驳回原告上海碧丽化妆品公司的领域诉讼请求。

澎湃新闻今年年初报道，含义江西省保健与消毒产品行业协会60家企业因生产了“金银花花露水”等产品，不能被独而被“金银花”商标持有人上海碧丽化妆品有限公司起诉索赔，金银花已有判决的商标绝大多数案件中，企业被判构成侵权并赔偿。侵权这些企业销售的案现案例“金银花花露水”也被迫从淘宝、1688、改判公共京东等电商平台下线。领域

随后，江苏、广东等地多家企业也反映，其花露水产品也因标识“金银花”三字而被诉商标侵权，每起案件判赔达15万元。然而，在调取商标档案过程中，被诉企业发现，“金银花”商标在27年前，曾因直接表示了商品的主要原料、属注册不当而被撤销。“金银花”商标诉讼因此被质疑是“碰瓷式维权”。

澎湃新闻注意到，除中山中院二审改判碧丽公司败诉外，最高人民法院、四川高院均已对此前法院支持碧丽公司的相关案件进行再审提审，目前尚未有提审后的判决结果。

花露水包装突出“金银花”三字被起诉判赔

据澎湃新闻此前报道，金银花是一种药用植物名，其具有清热解毒、祛痱提神的功效。将金银花提取物加入花露水中，行业称之为“金银花花露水”。此种根据某种成分命名的花露水还有蛇胆花露水、麝香花露水等。

“蒂花之秀”牌金银花花露水（中）曾被判侵权，现仍在电商平台有售。

部分已判案例显示，碧丽公司的起诉基本获得了法院支持，被诉企业被判赔数万元至数十万元不等。在法庭上，被诉企业均提到，其产品本身均注册有专有商标，其在花露水瓶身突出标识“金银花”，仅仅是为了提示消费者，该产品添加了金银花这一中药植物成分，所以只是描述性使用，而非商标性使用“金银花”三字。不少被诉企业还表示，他们并不知道 “金银花”是一个化妆品类产品的商标。

澎湃新闻注意到，知名日化品牌“蒂花之秀”所在的民臣公司，其花露水也因产品瓶身突出标识了“金银花”而被判侵权，并赔偿碧丽公司15万元。

2021年4月28日，江苏高院二审认为，“蒂花之秀”的“金银花”标识与碧丽公司的注册商标相比，虽然所用字体略有差异，但读音、文字、含义均相同，两者可以认定为构成近似。被控侵权商品正面标注的“金银花”字体醒目、位置突出，且字体明显大于名臣公司的“蒂花之秀”商标，已经超出说明或客观描述商品而正当使用的界限，构成商标性使用。其主观上难谓善意，客观上容易造成相关公众的混淆或误认。

从全国判例看，多数判定构成侵权的判决理由是，“被诉侵权产品需要表达其含有金银花成分，应当以善意的方式在合理范围内予以标注。在瓶身正面和背面显著位置突出标注‘金银花’字样，属于不正当使用。”

武常委介绍，面对败诉判决和碧丽公司的索赔压力，“协会大量企业签署了5-15万元不等的所谓商标谅解协议书，并支付了赔偿款；很多赔偿款支付到了碧丽公司股东、或者案外人私人银行卡号，或者支付到涉诉律师事务所账号。目前有据可查的赔偿款已经达到几百万元。”

有相关案件代理律师统计，碧丽公司以其持有的“金银花”商标被侵权，自2019年开始批量发起诉讼约有200多起，每起索赔10万元左右，总索赔金额或超千万元。

最高法决定提审一起“金银花”商标案

除认赔、和解以外，也有不少企业坚决不接受认定侵权的判决。江苏苏州诗妍生物日化有限公司（以下简称诗妍公司）就是如此。

2019年12月，诗妍公司的“清润”牌金银花花露水被起诉侵权，一审判原告赔偿碧丽公司10万元。双方均不服上诉。2020年12月，二审江苏高院维持侵权认定，并判决诗妍公司赔偿碧丽公司12万元。

诗妍公司认为，碧丽公司意图以商标作为索赔工具，通过恶意诉讼获取不正当利益，遂决定向最高法申请再审。

诉讼中，代理律师赵智庆从国家知识产权局调取到的“金银花”商标相关档案显示，1994年1月27日，涉案的603857号“金银花”商标被国家工商行政管理局商标评审委员会予以撤销，并被要求交回《注册商标证》。撤销理由包括，该商标用在化妆品中时直接表示了商品的主要原料，违反了《商标法》，“已属注册不当”。撤销公告时间为1995年，且根据当时法律，该裁定为一裁终局，不能复议。

奇怪的是，该被撤销商标在未显示权利恢复的情况下，却“死而复生”进行了两次转让，并最终于2010年左右由碧丽公司受让取得。2019年起，碧丽公司开始批量进行“金银花”商标维权诉讼。

诗妍公司基于两大理由向最高法申请再审：一是已被撤销商标不具有法律效力，金银花商标权利基础存在重大瑕疵。一审、二审法院均未予查明，碧丽公司对商标被撤销的事实进行了隐瞒，导致案件重要事实不清；二是碧丽公司并未通过使用“金银花”商标而产生显著性，即“金银花”与碧丽公司在市场上不是唯一或主要对应关系。法院应当为市场其他相关经营者及社会公众保留合理使用“金银花”原料或商品名称的空间，避免碧丽公司垄断“金银花花露水”市场，破坏公平竞争的秩序。

2022年3月24日，最高法下达裁定，决定提审诗妍公司申请再审的金银花案，再审期间，原判决被中止执行。

澎湃新闻发现，最高法的直接提审，也影响了多个相关案件的审理进程。

6月13日，四川高院决定对江西樟树市正康医药生物科技有限公司与被申请人上海碧丽化妆品有限公司案申请再审案进行提审，并裁定，再审期间中止原判决的执行。

6月24日、30日，广东中山中院更是在二审中直接对两起金银花商标案改判，撤销原支持碧丽公司的一审判决，改判被诉企业不构成商标侵权。

两起案件二审反转，律师：有风向标意义

该两家二审获胜诉的企业分别是江西创美实业有限公司和江西佰泰药业有限公司，分别生产“聪美臣”牌和“药都虎”牌金银花花露水。碧丽公司在电商平台购买涉案产品后提起诉讼，一审中，两家公司均被判赔6万元。

中山中院二审认为，《商标法》第五十九条第一款：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”本案中，涉案的第603857号“金银花”商标属于直接表示商品的主要原料等特点，商标权人不能独占商标标识原属于公共领域的那些初始含义。

两被诉企业在被诉侵权花露水商品上使用“金银花花露水”字样的同时，也在该文字的上方标示了其自有的注册商标。“金银花”通常是指植物名称，其具有清热解毒的功效，花露水则是通用商品名称，而被诉侵权花露水的主要成分就是金银花提取物。在此情形下，两公司在被诉侵权产品上标示“金银花花露水”字样并不是作为自己商品的商标使用，该使用只是为了说明或描述自己商品的特点，在该说明或描述中，两公司没有直接套用第603857号“金银花”商标，也没有突出使用“金银花”字样，属于正当使用商标标识的行为。故二审撤销原一审错误判决，并驳回碧丽公司的诉讼请求。

佰泰公司代理律师龚大伟称，他的辩论虽被法院接纳，但实际没有任何新意。他研究了80多起碧丽公司胜诉案例，那些案件中被告律师均发表了类似观点，只是未被采纳。现在，他将把中山中院的胜诉判决作为证据递交给山东高院，那里有他代理的另一起金银花案。他相信，中山中院的判决“具有风向标意义”。

龚大伟称，庭审中，他针对金银花商标曾在1995年被撤销作了重点陈述，但法院回避了该问题。

中山中院判词写道，针对佰泰公司提出，“本案应以另案对碧丽公司涉案商标是否有效的审理结果为依据而申请本案中止审理，经审查本案无中止必要。”

佰泰公司相关负责人称，“我们原本在好好做生意，‘华都虎’牌金银花花露水近几年在市场上的销量较好，因为被碧丽公司起诉所谓侵权，导致我们得花钱请律师应诉，被迫召回消费者、代理商手中产品，赔偿代理商违约金，以及浪费大量产品及包装，总计损失有18万元。”

澎湃新闻注意到，创美公司也在二审中提出要求碧丽公司赔偿其应诉损失6万元，但由于属于二审程序中提出反诉，法院对此不予审理。

公开裁判文书显示，一些此前碧丽公司胜诉的判决已获执行或申请了强制执行。同时，自金银花商标案被曝光以来，在部分法院，碧丽公司针对新发起的诉讼向法院申请了撤诉。

相关文章