谭乔再度回应版权风波：纠纷违背了做节目的初衷

发布时间：2025-07-06 16:27:47 来源：稗官野史网 作者：热点

记者：刘瑾阳  

近日，谭乔知名普法节目《谭谈交通》视频被下架，再度做节由此引发版权之争，版权让谭乔身处舆论风波中心。风波7月11日，纠纷成都市广播电视台就《谭谈交通》节目著作权发布声明称，违背成都市广播电视台为该档节目的初衷著作权人，有权对网络上未经许可发布的谭乔相关视频进行依法维权，维权工作授权给成都游术文化传播有限公司（以下简称“成都游术”）。再度做节成都游术未对个人进行“千万索赔”。版权新黄河记者多次联系成都游术，风波电话均无人接听。纠纷

7月12日凌晨，违背谭乔接受了新黄河记者的初衷专访。他表示，谭乔已看到成都市广播电视台的声明。自己目前尚未遭到索赔，还没有收到过传票，但已知有公司因转载相关视频赔偿5000元。“这已经不是我一个人的事情了。如果遭起诉，将聘请律师应诉。”

《谭谈交通》由成都市公安局交通管理局和成都电视台于2005年推出，2018年停播。节目的片段、二次创作内容在网络上流传甚广。7月10日，谭乔自曝其主持的节目《谭谈交通》被成都游术投诉侵权，不仅视频被下架，还面临数千万巨额赔偿。

谭乔认为，自己是节目的创作者，成都市广播电视台不应享有独立的版权。录制《谭谈交通》的初衷是为了公益普法，一直以来都是免费传播，从未利用节目本身获利。“希望这件事中的每一方，都不要忘了节目的初衷。”

暂时未收到传票，有两家公司已遭起诉

新黄河：7月11日晚，成都市广播电视台就《谭谈交通》节目著作权发布声明称，成都游术维权不存在对个人“索赔千万”。您遭到索赔了吗？

谭乔：目前尚未遭到索赔，还没有收到传票，是下架了全部谭谈交通视频。声明中说的不存在对个人“索赔千万”，但是目前密集地针对平台进行侵权的申诉，大部分的博主会因此被强行下架视频。《谭谈交通》被下架、遭维权，这已经不是个人的事情了。据我所知，已经有两个单位遭成都游术起诉。一个因为转发了《谭谈交通》而被成都游术起诉，因为应诉费高昂，与成都游术和解，赔偿5000元。另一个因在公众号转载二次创作相关视频被起诉索赔一万元，案件已在6月开庭。

由此可见，遭到成都游术维权起诉的公司，由于应诉费用高，很可能选择和解。5000元赔偿费或许只是开端。

如果成都游术起诉所有转发、二次创作《谭谈交通》的公司，高额的总赔偿费是可以预见的。

新黄河：今后打算如何应对？

谭乔：我认为著作权法保护的是真正的创作者、制作人的合法权益，目前这方面的权利还需要权威机构对此确定，各种权利不应该混为一谈，甚是一家独揽。网络上有许多关于知识产权方面的律师联系我，给我了许多专业的意见，如果收到传票，将会积极面对。

新黄河：如何看待《谭谈交通》突然遭到下架、维权？

谭乔：如果成都市的市民还有印象的话，红绿灯这个节目中还有一个板块叫《网上最火谭谈交通》，就是在网络各个视频平台上收集那些播放量高的视频而形成，从板块名字就可以看得出，传播、二次创作《谭谈交通》，在多年前就已被默认，可以免费提供给大家学习。多年后突遭下架、维权，成都游术是否存在恶意维权？值得关注。

新黄河：遭维权索赔的都是什么公司？

谭乔：这次成都游术维权的背后是一个个关注交通安全的人。他们的初心，大多是帮助交通安全知识更顺利传播，这个目的与我们当初做这档节目的初衷是一样的。

新黄河：《谭谈交通》录制初衷是什么？

谭乔：《谭谈交通》本身就是一个公益宣传交通安全的视频。

当年，成都市交管局和成都市广播电视台合作，制作的一档交通安全宣传节目，进行公益普法。多年以后，节目的著作权却引发争议甚至涉及到某些利益纠葛。这不仅违背了做这档节目的初衷，也违背了让广大交通参与者无障碍获取安全知识的初心。

新黄河：您了解成都游术吗？在您看来，《谭谈交通》为什么会遭到版权纠纷？

谭乔：成都游术2018年成立，公司实缴资本为0，社保缴纳职工人数为0。自今年4月起，突然密集地起诉几十家公司侵权。这样的一家公司，到底是一家什么样的公司，不得而知？

《谭谈交通》之所以被维权，有可能因为在很多的平台都能看到这档节目的身影，太火了。2008年，观众评选《谭谈交通》是大家最喜欢的节目而获奖，我个人还获得了奖励，一台液晶电视机，当电视机到成都市交管局，我立即将电视机捐给都江堰一个地震受灾的村子。

从未利用节目本身获利，只为让更多人看到这档节目

新黄河：此事对您造成什么影响？

谭乔：对我个人还是有所影响，特别是影响到一些商业合作，如果无法履约，将面临赔偿。

新黄河：网络上有人认为，您长期侵权获取高额利益，如何回应这种声音？

谭乔：从未利用《谭谈交通》节目本身去获利。

当年，电视还没有回放功能，网上一些视频画质模糊。我还自己花钱请人帮我编写制作“谭谈交通”网站，上传《谭谈交通》。电视台也将网址附在电视上同步播出。后来，有了机顶盒，可以回看节目，我才关闭了网站。

自费做网站，目的就是让大家可以回看更清楚的视频，只为了让更多的人看到这档节目，了解交通安全知识。

有的人自己将节目录屏后，进行二次创作，只要不是恶意歪曲事实的，我们也都认可，从没有人对《谭谈交通》行使过权利。

新黄河：2021年进入自媒体行业后，经历了什么？

谭乔：2021年，我发的第一个视频就是“我来自媒体了”，流量很高。但是发完之后，很多人留言说，网上的《谭谈交通》不清晰，看不清我的样子。

我就想到，当年录制节目时，我会将质量不错的视频保留下来，于是就将这些视频发到网上。

很多人都喜欢，尤其是小朋友。他们在课余时间对视频进行再创作，用他们的方式传播交通安全。

有一个高中生说，看了《谭谈交通》后，激发了创作灵感，专门为此写了一首歌，名字叫《谭sir》，歌词的内容也是积极向上。据说他创作的视频也被投诉下架，那么他会不会面临赔偿，我们不得而知。如果一个外省的高中生收到传票，他该怎么办？

我从来没有就《谭谈交通》主张过自己的权利，是因为录制的《谭谈交通》本来就是公益宣传视频。

新黄河：声明中称，成都市广播电视台为《谭谈交通》的著作权人，您是现场主持人。您对此如何看待？

谭乔：当年录制节目时，还没有版权的概念，没有签订过关于节目著作权的相关文件。

录制视频的13年中，我每天都泡在路面上，才创作出这样的视频。我是《谭谈交通》的创作者，不仅仅是现场主持，电视台难道就可以享有独立的版权吗？我可不是电视台的员工噢。

新黄河：还有什么想补充的吗？

谭乔：我仍然善意地相信，成都市广播电视台本意并非如此。只希望这件事中的任何一方，都应该牢记当初为什么要干这件事。别因为走了太远的路，就忘记了为什么出发。

相关文章